Merci d'avoir fait figurer l'article sur l'hébergement des marques pages Firefox dans la liste des liens intéressants du journal du hacker de la semaine 21. :)
D'un certain point de vue c'est effectivement devenu un gros centre ressemblant à un SPOF (single point of failure) mais d'un autre côté tout repose sur git qui lui est distribué.
Quand bien même github disparaitrait du jour au lendemain. Tous les codes sources seraient encore trouvable sur chacun des ordinateurs des contributeurs. Par contre toute la valeur ajouté, elle, disparaitrait : les issues, les wiki, les commentaires,…
Un modèle féderé serait clairement quelquechose d'excellent. Et si en bonus ça pouvait se greffer au fediverse ce serait parfait !
Je suis plié de rire. On arrive sur le site, et on a un magnifique pop-up « En poursuivant votre navigation, vous acceptez nos CGU et le dépôt de cookies qui permettront : la personnalisation des contenus, le partage sur les réseaux sociaux, la mesure d’audience et le ciblage des publicités. En savoir plus / Accepter ». Ironie, quand tu nous tiens.
Je pense qu'il serait plus simple d'écrire en AsciiDoc (utilisé par les éditions O'Reilly sur leur plateforme Atlas), regarde du côté de l'outil Asciidoctor
Pour le fun. Je me régale à écrire des bouquins, et je pense que le plaisir de l'écriture se transmettra au moins partiellement au lecteur. Sérieux, je me marre quand j'écris.
J'en ai publié trois en tout et pour tout chez Eyrolles, et là j'ai les n° 4 et 5 en chantier. Mon premier j'en ai vendu près de 3.000, et si l'on part du principe qu'un auteur technique gagne entre 6 et 8 % du prix de vente, ça doit faire du 12 centimes de l'heure en gros. :o)
Il y a pourtant pas mal d'alternatives à GNU/coreutils, chez BSD, chez busybox, toybox,redox ce sont des programmes essentiels mais globalement assez simple et donc facilement remplaçable.
Par contre dans le cas de GCC il y a clairement moins d'alternatives.
Ce serait bien que tu fasses un article sur ton retour d'expérience sur la publication du bouquin. Combien de temps ça t'a pris, ce que t'a apporté voire rapporté, si tu as été tenté d'en écrire un autre, etc.
Traître ! On peut faire un groupe pour la lapidation ;)
Ouais je te comprends. Après les commandes bas niveau genre mv, cp, ls… je pense qu'elles ne sont pas prêtes d'être remplacées (bien que je connaisse des alternatives) et puis je pense souvent à GCC indispensable (même si Clang commence à lui faire de l'ombre).
Ça dépend, mais par exemple à la place de GNU/screen j'utilise tmux, à la place de GNU/bash j'utilise ZSH, …
J'ai toujours des bouts de GNU (consciemment ou non), je dit pas que je les ai évincé. Le but n'est pas de les remplacer parcequ'ils sont issus de GNU, juste au cas par cas j'utilise des alternatives non associés au projet GNU (bien qu'ils puissent sous license GPL).
Perso je dis jamais GNU Linux parceque bon mine de rien j'utilise de moins en moins de bout GNU tout en utilisant toujours autant de bout linux et pourtant globalement l'os reste le même…
Je ne comprends même pas la réaction de ton éditrice… elle aurait dû proposer ta lapidation ha ha.
J'ai décidé de traiter ce sujet “grave” avec légèreté voire humour. Il y a des sujets plus importants/intéressants à mon sens… d'ailleurs chocolatine ou pain au chocolat ?
En 2009 j'ai publié “Linux aux petits oignons” chez Eyrolles, un gros pavé sur les bases de l'administration Linux, basé sur CentOS 5.3. Parmi les réactions diverses et variées que j'ai pu recevoir, y'avait un mail d'un type qui a réussi à me pondre deux pages sur le fait que c'est un scandale et absolument inadmissible de dire “Linux” au lieu de “GNU/Linux” (je l'explique d'ailleurs dans le bouquin, mais il a pas dû le voir). J'ai transmis à mon éditrice, et le gars a donc reçu un mail officiel de la part d'Eyrolles qui l'a remercié de la vigilance, et qu'ils allaient immédiatement procéder à la destruction des 3.000 exemplaires incriminés.
Hello,
Je ne vois pas pourquoi tu me remercies, c'est le plus gros score de la semaine dernière lol.
Tcho !
Merci d'avoir fait figurer l'article sur l'hébergement des marques pages Firefox dans la liste des liens intéressants du journal du hacker de la semaine 21. :)
D'un certain point de vue c'est effectivement devenu un gros centre ressemblant à un SPOF (single point of failure) mais d'un autre côté tout repose sur git qui lui est distribué.
Quand bien même github disparaitrait du jour au lendemain. Tous les codes sources seraient encore trouvable sur chacun des ordinateurs des contributeurs. Par contre toute la valeur ajouté, elle, disparaitrait : les issues, les wiki, les commentaires,…
Un modèle féderé serait clairement quelquechose d'excellent. Et si en bonus ça pouvait se greffer au fediverse ce serait parfait !
Même pas un screenshot :( dommage :(
Je suis plié de rire. On arrive sur le site, et on a un magnifique pop-up « En poursuivant votre navigation, vous acceptez nos CGU et le dépôt de cookies qui permettront : la personnalisation des contenus, le partage sur les réseaux sociaux, la mesure d’audience et le ciblage des publicités. En savoir plus / Accepter ». Ironie, quand tu nous tiens.
Je pense qu'il serait plus simple d'écrire en AsciiDoc (utilisé par les éditions O'Reilly sur leur plateforme Atlas), regarde du côté de l'outil Asciidoctor
Pour le fun. Je me régale à écrire des bouquins, et je pense que le plaisir de l'écriture se transmettra au moins partiellement au lecteur. Sérieux, je me marre quand j'écris.
https://www.microlinux.fr/wp-content/uploads/2018/05/debuter-avec-linux-chap01.pdf
Tu continues pour la gloire, pour partager, pour te remettre en cause ?
Tcho !
J'en ai publié trois en tout et pour tout chez Eyrolles, et là j'ai les n° 4 et 5 en chantier. Mon premier j'en ai vendu près de 3.000, et si l'on part du principe qu'un auteur technique gagne entre 6 et 8 % du prix de vente, ça doit faire du 12 centimes de l'heure en gros. :o)
https://www.microlinux.fr/debuter-avec-linux/
Il y a pourtant pas mal d'alternatives à GNU/coreutils, chez BSD, chez busybox, toybox,redox ce sont des programmes essentiels mais globalement assez simple et donc facilement remplaçable.
Par contre dans le cas de GCC il y a clairement moins d'alternatives.
Ce serait bien que tu fasses un article sur ton retour d'expérience sur la publication du bouquin. Combien de temps ça t'a pris, ce que t'a apporté voire rapporté, si tu as été tenté d'en écrire un autre, etc.
En plus on a une marque Presse sur le Jdh ;)
Tcho !
Traître ! On peut faire un groupe pour la lapidation ;)
Ouais je te comprends. Après les commandes bas niveau genre mv, cp, ls… je pense qu'elles ne sont pas prêtes d'être remplacées (bien que je connaisse des alternatives) et puis je pense souvent à GCC indispensable (même si Clang commence à lui faire de l'ombre).
Tcho !
Ça dépend, mais par exemple à la place de GNU/screen j'utilise tmux, à la place de GNU/bash j'utilise ZSH, …
J'ai toujours des bouts de GNU (consciemment ou non), je dit pas que je les ai évincé. Le but n'est pas de les remplacer parcequ'ils sont issus de GNU, juste au cas par cas j'utilise des alternatives non associés au projet GNU (bien qu'ils puissent sous license GPL).
Ha bon tu utilises pas les utilitaires GNU alors quoi d'autre ?
Tcho !
Haha j'adore l'image dans l'article.
Perso je dis jamais GNU Linux parceque bon mine de rien j'utilise de moins en moins de bout GNU tout en utilisant toujours autant de bout linux et pourtant globalement l'os reste le même…
Je ne comprends même pas la réaction de ton éditrice… elle aurait dû proposer ta lapidation ha ha.
J'ai décidé de traiter ce sujet “grave” avec légèreté voire humour. Il y a des sujets plus importants/intéressants à mon sens… d'ailleurs chocolatine ou pain au chocolat ?
Tcho !
Aucune idée et est-ce bien important ? J'aime bien le dernier parce qu'il me fait marrer lol.
Tcho !
J'aime bien l'idée, par contre comment on le prononce ?
En 2009 j'ai publié “Linux aux petits oignons” chez Eyrolles, un gros pavé sur les bases de l'administration Linux, basé sur CentOS 5.3. Parmi les réactions diverses et variées que j'ai pu recevoir, y'avait un mail d'un type qui a réussi à me pondre deux pages sur le fait que c'est un scandale et absolument inadmissible de dire “Linux” au lieu de “GNU/Linux” (je l'explique d'ailleurs dans le bouquin, mais il a pas dû le voir). J'ai transmis à mon éditrice, et le gars a donc reçu un mail officiel de la part d'Eyrolles qui l'a remercié de la vigilance, et qu'ils allaient immédiatement procéder à la destruction des 3.000 exemplaires incriminés.
J'ai plus jamais entendu parler du gars. :o)
Je n'ai rien dit. L'objectif n'est pas le même !