En France, on n’est pas payé quand on participe à un essai clinique, ou quand on donne son sang, et justement pour les raisons données sur affordance.info !
J’ai lu et compris l’article (et le droit de réponse du fondateur) et je ne comprends pas le souci, un service rétribue les “cobayes” pour leur données, c’est un peu comme un essai clinique ou on paye pour se faire injecter ou tester un produit; tant que c’est fait en connaissance de cause et que c’est légal; non?
À noter que les commentaires sur le Jdh ne sont pas satisfaisants pour avoir un débat (échange d’idées/arguments) suivi et long. Ta plateforme serait plus indiquée ou une sorte de forum.
Le rôle d’un modérateur (donc le mien) et celui d’une charte (ou d’un À propos comme le Jdh) est de cadrer les choses mais en faisant attention de ne pas graver les règles dans le marbre. Il faut donc laisser une certaine latitude pour que des changements puissent se produire et des discussions se dérouler. En attendant ce n’est évidemment pas à la première remarque qu’on revoit les règles.
Haha j’adore ton idée Tifriis :p En tout cas le jour (si un jour) le débat à lieu, vous serez les bienvenue sur Deescut !
Après sur le fond du sujet, je rejoins Cascador sur le fait que 1 article en 5 ans n’est peut être pas suffisant pour traiter le sujet. Mais à même temps comme le dit hyakosm, tout se façonne en fonction de ce que l’on encourage ou interdit. Lorsque j’ai posté mon article j’ai faillit ne pas le faire car je n’arrivais pas à savoir si je rentrais ou non dans votre charte. Du coup ça n’encourage pas à le faire.
En clair, je suis plutôt neutre et partagé sur le sujet.
Le mot débat sort souvent trop rapidement. On a eu un seul article comme ça en 5 ans, cette info. Si on arrive à 10 articles de ce type proposés alors on rentrera dans le débat. Pour l’instant c’est trop tôt, on va pas discuter de (changer) l’orientation du Jdh pour un seul article.
Le compte Twitter du Journal du hacker est à présent suspendu…
Tcho !
Bah du coup, il faudrait revoir l’age de majorité numérique, mais je ne vois rien qui irait dans ce sens justement.
Je ne pense pas que l’âge légal pour un essai clinique soit de 15 ans, c’est surtout ça qui me choque !
Pas de souci, j’en ferai sûrement un billet courant Novembre alors
En France, on n’est pas payé quand on participe à un essai clinique, ou quand on donne son sang, et justement pour les raisons données sur affordance.info !
J’ai lu et compris l’article (et le droit de réponse du fondateur) et je ne comprends pas le souci, un service rétribue les “cobayes” pour leur données, c’est un peu comme un essai clinique ou on paye pour se faire injecter ou tester un produit; tant que c’est fait en connaissance de cause et que c’est légal; non?
Super ! Tiens moi au courant de ce que tu en penses :-)
Ah bah ouais c’est pas con du tout ça. Comme ça je test la version SaaS et si c’est ok je remplace avec la self-hosted.
Merci
edit: je viens d’activer mon freemium on verra ce que ça donne :)
Tu peux utiliser les deux en parallèle pendant les 30 jours d’essai pour voir la différence ;-)
Super, je vais essayer de déployer ça avec Traefik pour remplacer Ghostboard !
Enfin, un article qui va au fond des choses à-propos de ce GPT-3 !
Cette IA a tout pété… :p
Mais aussi voir les sites biens foutus aller super vite. Une grosse partie du tracking hs également. Bref, naviguer sans JS c’est bien.
Naviguer sans JavaScript, et voir le web s’effondrer.
On est si nombreux…
+1
On est deux
Bravo et bonne idée. J’espère que tu vas réussir à attirer du monde dessus pour l’animer.
Je t’ai envoyé un mesage privé sur jdh
À noter que les commentaires sur le Jdh ne sont pas satisfaisants pour avoir un débat (échange d’idées/arguments) suivi et long. Ta plateforme serait plus indiquée ou une sorte de forum.
Le rôle d’un modérateur (donc le mien) et celui d’une charte (ou d’un À propos comme le Jdh) est de cadrer les choses mais en faisant attention de ne pas graver les règles dans le marbre. Il faut donc laisser une certaine latitude pour que des changements puissent se produire et des discussions se dérouler. En attendant ce n’est évidemment pas à la première remarque qu’on revoit les règles.
Tcho !
Haha j’adore ton idée Tifriis :p En tout cas le jour (si un jour) le débat à lieu, vous serez les bienvenue sur Deescut !
Après sur le fond du sujet, je rejoins Cascador sur le fait que 1 article en 5 ans n’est peut être pas suffisant pour traiter le sujet. Mais à même temps comme le dit hyakosm, tout se façonne en fonction de ce que l’on encourage ou interdit. Lorsque j’ai posté mon article j’ai faillit ne pas le faire car je n’arrivais pas à savoir si je rentrais ou non dans votre charte. Du coup ça n’encourage pas à le faire.
En clair, je suis plutôt neutre et partagé sur le sujet.
Le mot débat sort souvent trop rapidement. On a eu un seul article comme ça en 5 ans, cette info. Si on arrive à 10 articles de ce type proposés alors on rentrera dans le débat. Pour l’instant c’est trop tôt, on va pas discuter de (changer) l’orientation du Jdh pour un seul article.
Tcho !